不要照愚昧人的愚妄话回答他，恐怕你与他一样。要照愚昧人的愚妄话回答他，免得他自以为有智慧。箴 26:4~5
有时候，批评家抓住这段经文作为圣经自相矛盾的证据。其实 只要仔细想想，我们就会发现这种批评是多么荒谬。事实上，作者有意将这两句经文前后衔接地放在一起，显然不是自相矛盾，而是特意要表达一个非常重要的道理：我们有时候要回答愚昧人， 有时候却无须理睬他，这取决于对方提出问题的动机。
在某些情况下，回答愚昧人只能使自己和他一样愚昧。愚昧人提出观点，其目的常常只是要发出声音以证明自己的存在。或者，他和你辩论只是为了激怒你。智慧的人能辨别对方是不是真心寻求真理，避免卷入无谓的争论。如果对方是无理取闹，必要时你可以干脆拂袖而去。因为在这种情况下，你宁可保持缄默，也不需参与粗俗的讨论而糟蹋自己。
但是，在另外一些情况下，如果你不回答，愚昧人就会以为你 一无所知，他就更自以为是了。这种情况通常发生在讨论基本教义的时候，这时你必须开口护卫真理。比如宣告圣经是上帝所默示的，基督耶稣是上帝的儿子，这个世界不是进化而来的而是上帝创造的，绝对的诫命是存在的，除了耶稣基督以外再无其他得救的方法，等等。
你或许会问：难道这些观点不会引起更多的争论吗？的确会如此，但只要将你心中盼望的缘由回答给对方，或许上帝会借着你的回答得到那抵挡之人的心。毕竟，你的回答是他心灵所需要的，你今天种下的种子，将来很可能会收获永恒的生命(彼前3:15,提后 2:24-26) o
我遵循这样一个简单的原则来决定自己是否参与讨论：如果要讨论个人问题，我就走开；如果觉得自己不再是以理服人，而只是想赢得辩论，那我就退出争论；当发现自己对别人怒气冲冲时，我也会不再继续讨论下去。
其实，主耶稣为我们树立了智慧地选择是否回答的榜样。在大祭司面前，耶稣拒绝回答对他的任何假见证和指控，但当彼拉多询问耶稣的时候，他就欣然和彼拉多谈论起来。有人认为，耶稣察觉到彼拉多心里对他既困惑又好奇,所以耶稣就回答彼拉多的问题。(太26:62-63)
《传道书》3章说：“天下万物都有定期……静默有时，言语有时。”我们应明察，应分辨时机、审时度势，仔细斟酌后再釆取适当的行动。
祈愿
求你赐给我智慧，使我知道什么时候开口，什么时候静默。
默想
1.你是否曾经回答愚昧人的问题，而事后又后悔呢？或者，你是否后悔当时不该沉默，而应大胆宣讲真理？
2.为什么耶稣回答彼拉多的问题，却对大祭司保持沉默？你从中 得到什么启发？我们如何才能学会这种智慧？
